Cet article analyse la place centrale qu’occupent les énoncés et rhétoriques de la « crise » dans les modalités contemporaines de gouvernement. Il montre comment la diffusion transversale de la notion de crise — économique, sociale, sanitaire, environnementale ou géopolitique — en a fait un cadre cognitif structurant de l’action publique et de la gouvernabilité des sociétés modernes. À partir d’une analyse conceptuelle, l’article distingue trois modalités idéales-typiques : le « gouvernement des crises », fondé sur une rationalité technicienne et expertale visant la restauration d’un ordre perçu comme normal ; le gouvernement « dans et avec la crise », qui appréhende la crise comme un contexte structurant et potentiellement transformateur des compromis politiques et sociaux ; et le gouvernement « par la crise », où les situations critiques sont instrumentalisées comme ressources politiques. L’article montre que ces modalités se combinent et contribuent à la normalisation de la crise comme état ordinaire, interrogeant ainsi la possibilité d’une gouvernementalité affranchie de ce paradigme.